Parece que la ola de la web semántica crece. En Julio de 2006 se publico una entrada en Evolving Trends preguntandose si el final de Google llegaría con la expansión de la web semantica y si redes como la wikipedia podrian desplazarlo. Los argumentos eran los siguientes :
- Solo no puedes con amigos y un buen formato sí : Con el gran volumen de datos a trasladar a los lenguajes necesarios para las busquedas de lenguaje natural ,grandes comunidades como wikipedia, con las herramientas suficientes, podrian completar de forma relativamente sencilla esta transformación. Todo el conocimiento en forma de documentos sobre la wikipedia que ya existe podría pasar a convertirse en datos, convenientemente formateados para las busquedas por ontologias.
- Si sólo buscas no ganas : Google se limitaría, llegado el caso, a las busquedas: No cuenta con los recursos para construir la base de conocimientos , por lo que tendria una dependencia de las comunidades como wikipedia para el acceso . La ventaja la tendria quien controlara el conocimiento disponible en la mayor parte de dominios posible
En la ultima actualización del articulo que os mencionaba, el autor intentaba responder a 2 preguntas para cerrar el circulo (vereis por que digo esto mas adelante). Las preguntas eran las siguientes :
- Cómo distinguir la buena de la mala información
- Cómo distinguir la relevancia de la información
En Septiembre de 2007 empezaron a desafiar a Google, se trata de Powerset un nuevo buscador semantico, aún solo accesible por invitacion y en fase de pruebas. Anuncian que estará disponible en 2008 pero parece que van en serio.
Y este mismo mes (diciembre 2007)Google anuncia a través de su blog oficial su nueva herramienta “colaborativa”, el knol(que por el momento tambien esta en fase de pruebas , solo accesible mediante invitación y sin fecha anunciada para abrirlo al publico).
Si se decía que Google no tenia la comunidad para construir el conocimiento, Google reponde con esta nueva herramienta, pero con algo más, la idea clave, según Google, es dar relevancia a los autores, por lo que los autores en lugar de ser anonimos tendran una gran importancia en las entradas e incluso podran obtener beneficios si deciden añadir publicidad.
Para responder a la relevancia y la calidad de los articulos estaran los motores de posicionamiento de Google y las propias opiniones de los usuarios que podrán valorar el contenido del autor del knol : Los autores competirán en sus opiniones.
De lo que no se habla en el blog es acerca de cómo se formatea la información de sus knols : ¿Se estan preparando para la busqueda semantica y el control sobre el conocimiento que pueda permitirla mas adelante?
Algunos han llegado, este mes, a decir que podria ocurrir lo contrario a lo se cuestionaba en Evolving Trends y que ahora fuera Google quien acabará con la wikipedia …
¿Que ocurrirá? No podemos saberlo : ¿Puede el altruismo abierto y anónimo del conocimiento de la wikipedia (o sus nuevas versiones ontologicas) expandirse mas rápido que el egoismo de autor de los knol? Buena parte de la selección estará en como podamos acceder a él : Los buscadores
Algunas referencias :
0 comentarios:
Publicar un comentario